El Concejo Deliberante de 28 de Noviembre decidió este miércoles suspender al intendente Fernando EspañonTiene que ver con conflicto de poderes que existe entre el ejecutivo municipal y el cuerpo deliberativo. Deberá decidir el tribunal electoral.
La moción puesta a consideración de los ediles fue presentado por el concejal Ariel Santana, quien fundamentó su decisión primero aclarando falta de animosidad: "Acá no hay animosidad de generar malestar ni de faltarle el respeto a las instituciones como el intendente lo ha hecho con nosotros. No se ha respetado la institución. Hoy nos damos con un anunció donde el ejecutivo dobla la apuesta y no ha transparentado los recursos que son del pueblo y que tiene que optimizar para el bienestar de la comunidad. Donde se ha tomado gente, donde no se ha presentado el presupuesto, como así también se dio un 14 por ciento de aumento para toda la clase política y nada ha pasado por el Concejo Deliberante. No se ha presentado ninguna rendición de cuentas. Por eso, tenemos que velar por la comunidad",
Por otra parte, solicitó la intervención de las cuentas del municipio y municipalidad "porque van a querer borrar cuestiones que están mal. Y no se tiene que perder absolutamente nada .El intendente hoy ya no puede reflexionar, tiene que irse a su casa", agregó Santana
Por su parte el concejal Aldo Aravena, opinó que "es un situación difícil, pero si no hacemos esto tenemos que irnos a nuestras casas porque realmente estamos pintados"
"Hemos hecho infinidad de ordenanzas y resoluciones y no han sido respetadas y como dice el concejal Santana, no respeta ordenanzas. Con esta actitud que tiene el intendente ya no da para más. El tema del basural tendría que haber pasado por acá. Lo va a cambiar de lugar 1800 metros ", siguió
"Sin ir más lejos hemos presentado la adhesión a ley Micaela y no hemos recibido respuesta. No está respetando nada; que no se está manejando como se tiene que manejar", sostuvo Aravena.
En tanto el concejal Lucas Cerezo, compartió las apreciaciones de sus pares diciendo que "es un momento más que importante el que estamos viviendo el día de hoy. Creo que la toma de decisiones se tenía que dar"
En ese sentido Cerezo, detalló que Españon no entendió las prioridades, entre ellas nombró la erradicación del basural, el gas para las familias de los 700 lotes, ayudar a las familias de escasos recursos, el no reconocimiento del poder legislativo, el maltratar a las mujeres, el no perseguir a los empleados municipales, no hacer nepotismo, entre otros
A su tiempo, la presidenta del concejo Deliberante Isabel Gatica, se manifestó en coincidencia con sus pares, donde puso de relieve "la falta de diálogo y a partir de ahí recibir las quejas de los vecinos todo el tiempo y el autoabastecimiento en el Concejo Deliberante, junto a la continua falta de respeto a las instituciones."
La moción fue votada de manera afirmativa por unanimidad de los ediles.
Luego de un cuarto intermedio se procedió a leer un documento:
"Visto la gravedad de los hechos suscitados en el ámbito institucional de la municipalidad de 28 de Noviembre, considerando que desde el mes de diciembre del 2019, cuando asumimos como autoridades electas en el Concejo Deliberante y el señor Españon en el palacio municipal, se vienen suscitando reiterados hechos de completa violación a la democracia y a la división de poderes establecida por la constitución nacional ,que ya en la demanda interpuesta en el Supremo Tribunal de Justicia de Santa Cruz, en autos caratulados Aravena Aldo Manuel y otros contra municipalidad de 28 de Noviembre sobre demanda contencioso administrativa, expediente N° 841/20 por el conflicto de poderes existente en 28 de Noviembre se expusieron los diversos hechos que motivaron a la misma, los cuales se siguen acrecentado toda vez que el intendente persiste en ser contrario a las leyes y la representatividad concedida por los ciudadanos de la localidad"
"Que sumado a la gravedad a lo expuesto, se informó que se encuentra imputado en las causas Gatica Isabel por denuncia de abuso de autoridad, falsificación y o adulteración de documento público expediente N° 14464/20, Aravena Aldo y otros sobre denuncia de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos expediente N° 14626/20 y Mariscal Carmen sobre denuncia expediente N° 14409/20.Todo ello en menos de una año de haber asumido su cargo"
"Los ciudadanos vienen siendo gravemente ultrajados en sus derechos adquiridos, siendo des adjudicados en plena pandemia y otorgando terrenos para ser cedidos a amigos. Al día de la fecha, el Concejo Deliberante no recibió los pedidos de informe realizados por este cuerpo deliberativo del estado del municipio, obras, ingreso e egresos de trabajadores", indica le documento.
"Como Cuerpo Deliberativo vemos que es necesaria la intervención del tribunal de cuentas de la provincia de Santa Cruz para garantizar el buen funcionamiento del municipio que fue requerido en reiteradas oportunidades pero aun no se ha concretado", sostiene
En ese contexto se cita el Artículo 149 de la constitución provincial que reza: "Los conflictos entre autoridades del Municipio y las cuestiones de competencia que se susciten entre Municipios o entre éstos y la Provincia, serán resueltos en única instancia por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia" (Patagonia Nexo)
La moción puesta a consideración de los ediles fue presentado por el concejal Ariel Santana, quien fundamentó su decisión primero aclarando falta de animosidad: "Acá no hay animosidad de generar malestar ni de faltarle el respeto a las instituciones como el intendente lo ha hecho con nosotros. No se ha respetado la institución. Hoy nos damos con un anunció donde el ejecutivo dobla la apuesta y no ha transparentado los recursos que son del pueblo y que tiene que optimizar para el bienestar de la comunidad. Donde se ha tomado gente, donde no se ha presentado el presupuesto, como así también se dio un 14 por ciento de aumento para toda la clase política y nada ha pasado por el Concejo Deliberante. No se ha presentado ninguna rendición de cuentas. Por eso, tenemos que velar por la comunidad",
Por otra parte, solicitó la intervención de las cuentas del municipio y municipalidad "porque van a querer borrar cuestiones que están mal. Y no se tiene que perder absolutamente nada .El intendente hoy ya no puede reflexionar, tiene que irse a su casa", agregó Santana
Por su parte el concejal Aldo Aravena, opinó que "es un situación difícil, pero si no hacemos esto tenemos que irnos a nuestras casas porque realmente estamos pintados"
"Hemos hecho infinidad de ordenanzas y resoluciones y no han sido respetadas y como dice el concejal Santana, no respeta ordenanzas. Con esta actitud que tiene el intendente ya no da para más. El tema del basural tendría que haber pasado por acá. Lo va a cambiar de lugar 1800 metros ", siguió
"Sin ir más lejos hemos presentado la adhesión a ley Micaela y no hemos recibido respuesta. No está respetando nada; que no se está manejando como se tiene que manejar", sostuvo Aravena.
En tanto el concejal Lucas Cerezo, compartió las apreciaciones de sus pares diciendo que "es un momento más que importante el que estamos viviendo el día de hoy. Creo que la toma de decisiones se tenía que dar"
En ese sentido Cerezo, detalló que Españon no entendió las prioridades, entre ellas nombró la erradicación del basural, el gas para las familias de los 700 lotes, ayudar a las familias de escasos recursos, el no reconocimiento del poder legislativo, el maltratar a las mujeres, el no perseguir a los empleados municipales, no hacer nepotismo, entre otros
A su tiempo, la presidenta del concejo Deliberante Isabel Gatica, se manifestó en coincidencia con sus pares, donde puso de relieve "la falta de diálogo y a partir de ahí recibir las quejas de los vecinos todo el tiempo y el autoabastecimiento en el Concejo Deliberante, junto a la continua falta de respeto a las instituciones."
La moción fue votada de manera afirmativa por unanimidad de los ediles.
Luego de un cuarto intermedio se procedió a leer un documento:
"Visto la gravedad de los hechos suscitados en el ámbito institucional de la municipalidad de 28 de Noviembre, considerando que desde el mes de diciembre del 2019, cuando asumimos como autoridades electas en el Concejo Deliberante y el señor Españon en el palacio municipal, se vienen suscitando reiterados hechos de completa violación a la democracia y a la división de poderes establecida por la constitución nacional ,que ya en la demanda interpuesta en el Supremo Tribunal de Justicia de Santa Cruz, en autos caratulados Aravena Aldo Manuel y otros contra municipalidad de 28 de Noviembre sobre demanda contencioso administrativa, expediente N° 841/20 por el conflicto de poderes existente en 28 de Noviembre se expusieron los diversos hechos que motivaron a la misma, los cuales se siguen acrecentado toda vez que el intendente persiste en ser contrario a las leyes y la representatividad concedida por los ciudadanos de la localidad"
"Que sumado a la gravedad a lo expuesto, se informó que se encuentra imputado en las causas Gatica Isabel por denuncia de abuso de autoridad, falsificación y o adulteración de documento público expediente N° 14464/20, Aravena Aldo y otros sobre denuncia de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos expediente N° 14626/20 y Mariscal Carmen sobre denuncia expediente N° 14409/20.Todo ello en menos de una año de haber asumido su cargo"
"Los ciudadanos vienen siendo gravemente ultrajados en sus derechos adquiridos, siendo des adjudicados en plena pandemia y otorgando terrenos para ser cedidos a amigos. Al día de la fecha, el Concejo Deliberante no recibió los pedidos de informe realizados por este cuerpo deliberativo del estado del municipio, obras, ingreso e egresos de trabajadores", indica le documento.
"Como Cuerpo Deliberativo vemos que es necesaria la intervención del tribunal de cuentas de la provincia de Santa Cruz para garantizar el buen funcionamiento del municipio que fue requerido en reiteradas oportunidades pero aun no se ha concretado", sostiene
En ese contexto se cita el Artículo 149 de la constitución provincial que reza: "Los conflictos entre autoridades del Municipio y las cuestiones de competencia que se susciten entre Municipios o entre éstos y la Provincia, serán resueltos en única instancia por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia" (Patagonia Nexo)
